【曝光】最大規(guī)模英文論文造假：代寫公司與SCI合謀騙中國人的錢
日期：2016/9/25
中國醫(yī)生論文被曝造假，英文論文代寫公司和SCI雜志默契合作攫取中國人的錢 。
來源 | 科學(xué)網(wǎng)
文 | 譚新杰
2016年9月20日，美國知名英文論文抄襲監(jiān)測網(wǎng)站PlagiarismWatch通過英文查重軟件系統(tǒng)iPlagiarism順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)了世界科學(xué)歷史上迄今為止最大規(guī)模的英文論文造假公司和SCI雜志默契合作攫取中國人錢的、又一涉及中國學(xué)者和玷污中國科研及論文聲譽(yù)的重大事件，披露的監(jiān)測結(jié)果觸目驚心，必將成為載入科學(xué)史冊的臭名昭著的事件！
該報告內(nèi)容長達(dá)幾十頁（博主按：外國人真操中國的心！），我將翻譯后的文本內(nèi)容去掉圖片發(fā)在一塊，供想快速閱讀獲取信息者審閱；同時，也將翻譯內(nèi)容和圖片放在一塊，供希望圖文并茂閱讀者進(jìn)一步探究。倉促翻譯，僅供參考！
該故事起源于有個讀者向美國知名英文論文抄襲監(jiān)測網(wǎng)站PlagiarismWatch匿名舉報一篇中國研究組的文章“Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function.Genet MolRes.2016May23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730.PMID:27323070(file short name:GMR7730)”有嚴(yán)重抄襲。PlagiarismWatch的人員就“吃飽了”順便用英文查重軟件系統(tǒng)iPlagiarism（中文叫艾普蕾）查了一下，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有大量的文本抄襲，比例高達(dá)1/3左右。
Matching Summary
Software Support:iPlagiarism
但是PlagiarismWatch的人員水平就是高，憑著直覺感覺這篇文章可能還有其他的嚴(yán)重抄襲，比如圖表。然后，他們將這篇文章和艾普蕾軟件查重結(jié)果中的第一篇相似比例最高的文獻(xiàn)（單篇相似比例高達(dá)11%，竟然也是來源于中國作者）進(jìn)行了仔細(xì)的人工圖表比對，驚訝的發(fā)現(xiàn)兩篇文章的圖2和表2基本一致。
然后，他們繼續(xù)將這篇文章和艾普蕾軟件查重結(jié)果中的第二篇相似比例最高的文獻(xiàn)（單篇相似比例3%，竟然也是來源于中國作者）進(jìn)行了仔細(xì)的人工圖表比對，驚訝的發(fā)現(xiàn)兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細(xì)胞檢測結(jié)果一致。
他們問我們讀者看到上面這些分析描述是不是煩了？他們還是“吃飽了”繼續(xù)將這篇文章和艾普蕾軟件查重結(jié)果中的第四篇相似比例最高的文獻(xiàn)（單篇相似比例2%，竟然也是來源于中國作者）進(jìn)行了仔細(xì)的人工圖表比對，驚訝的發(fā)現(xiàn)兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細(xì)胞檢測結(jié)果也是一致。
毫無疑問，根據(jù)這些查重比對結(jié)果，這篇文章GMR7730是一篇抄襲文章。但是為什么這么多不同SCI雜志的文章都有這個一樣的圖3呢？是不是所有的這些文章均是中國作者呢？有沒有可能這些中國作者的文章是互相抄襲的呢？
在回答這個以前，他們決定探究一下這個遠(yuǎn)在巴西的神奇的SCI雜志“Geneticsand Molecular Research”。（博主按：知道巴西足球厲害，沒聽過巴西哪本雜志世界知名）。這個雜志離中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，隔著十萬八千里，影響因子只有0.764，居然比巴西足球還受到中國學(xué)者的追捧？居然2015年中國學(xué)者文章達(dá)到了1605篇(這個雜志2015年總共發(fā)表了2056篇），比例高達(dá)78.1%（博主翻譯時按：這就是所謂的崇洋媚外?）。
他們推論只有一個極為可能的原因：這個倍受國人追捧的“知名”雜志是個交錢就發(fā)的雜志(審稿容易通過或無審稿過程、為了最大盈利沒有啟用英文論文查重軟件系統(tǒng)、或者編輯水平太差）。（博主翻譯時按：這些編輯也許是足球運(yùn)動員兼職的）。當(dāng)然，Thomson Reuters所賜予這個雜志的“高”影響因子是這個事件的幫兇。PlagiarismWatch的人員決定把GMR7730所發(fā)表的這個雜志的同一期（第二期）所有文章均用同樣的艾普蕾英文軟件查重系統(tǒng)查了一篇，奇跡出現(xiàn)了，這一期很多中國作者文章均出現(xiàn)了圖表的一致，請見他們制作的匹配對比圖表，一目了然！到此為止，那我們是否可以說這個“知名”雜志是專門針對中國學(xué)者的搶錢雜志？答案是大大的“YES”。
為了更詳細(xì)的發(fā)掘這些抄襲背后的更多內(nèi)容，他們將本次順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)的所有相互抄襲的文章制作了更為詳細(xì)的相似圖表比對表。令人驚訝的是這些中國作者的文章均相互抄襲，尤其是那個“漂亮的”流式細(xì)胞檢測結(jié)果。
同時，他們也發(fā)現(xiàn)了這里面最嚴(yán)重的相互圖表抄襲是分別發(fā)表于下面四個SCI雜（GMR,Medical Science Monitor,OncoTargets and Therapy,Diagnostic Pathology）的5篇文章。這說明這些雜志均是有問題的。
最重要的一個問題出來了：為什么所有的這些中國作者文章均無以倫比的喜歡這張漂亮的圖3(博主翻譯時按：這就是小三的魅力?。?他們又將所有這些文章的基本信息制表進(jìn)行了比較，獲得出來以下信息：
1.所有的文章中的研究組均是來源于中國不同的單位或部門；
2.所有的研究幾乎均是關(guān)于microRNA；（博主翻譯時按：microRNA應(yīng)該可以得炸藥獎了！）
3.所有的email均是163信箱，啥時163郵箱成為了中國研究者標(biāo)配郵箱了？
4.所有的email前面三個字母是doc(“doctor”)或者前面四個字母是manu（“manuscript”）,后面再接上名字，email命名整齊劃一；（博主按：真佩服Plagiarism Watch的偵察能力?。?/span>
5.最強(qiáng)有力的一個發(fā)現(xiàn)是這些相互抄襲的文章中的有些竟然在同一個月內(nèi)投到同一個SCI雜志，居然還發(fā)表在同一期。這說明這些文章之間根本不可能有相互抄襲的可能。他們舉了例子，下面表中也有。
以上信息綜合得出：第三方論文造假代寫公司制造了上面的這些論文；同時，這些個相互抄襲圖表的SCI文章發(fā)表在同一期上，雜志編輯都看不出來，說明這些雜志是睜一只眼閉一只眼的?？傊?，兩者都賺取了中國人大量的錢，一個賺了論文造假費(fèi)，一個賺了版面費(fèi)。
他們認(rèn)為這些個“爛”雜志與博客無異，但更糟糕的是，這些雜志還賺取大量的錢并同時制造大量的污染科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的垃圾論文。
這些“涉案”文章是PlagiarismWatch通過使用艾普蕾英文論文查重軟件系統(tǒng)查重調(diào)查而發(fā)現(xiàn)的，由于最早的一篇出現(xiàn)在2014年，他們推測并堅(jiān)信論文造假代寫公司可能在這之前就已經(jīng)制造了大量含有這些相似圖表的文章。但是他們已經(jīng)花了大量精力在這些上面了，實(shí)在累的不愿再查下去了。他們同時也非常沮喪（同情中國人？），因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)這些個第三方論文造假代寫公司和專門盯著中國學(xué)者錢的雜志心心相映的狼狽為奸！他們建議中國政府、大學(xué)和機(jī)構(gòu)、雜志或出版商應(yīng)該采取措施阻止中國研究滑向深淵（博主翻譯時按：一幫外國人操中國的心？！）。同時，賜予SCI雜志影響因子的Thomson Reuters應(yīng)該做點(diǎn)什么去阻止這種事件了（博主翻譯時按：不就是將那些個SCI雜志踢出嗎？）。
信息來源：E藥經(jīng)理人
|
