獨家策劃:史上最貴打嘴架全解
水皮：阿里大麻煩在后面
關(guān)于阿里巴巴和國家工商總局的撕逼大戰(zhàn)，水皮想問的只有一句話，那就是，你們把投資者放在了哪里？或者說，你們心目中，我們投資者是什么東西？
有沒有人回答都不重要。
市場會作出回答，那就是暴跌！
4.36%，這是阿里巴巴在美國紐交所掛牌以來的第二大跌幅，1月28日當(dāng)天，阿里跳空低開整整2美元，收盤下跌4.49美元，不但再次跌破100美元大關(guān)，而且蒸發(fā)的市值高達111億美元；與此同時，170多家在美掛牌的中概股有將近100家下跌，阿里巴巴會不會因此成為新一輪做空中概股的契機成為大家最擔(dān)心的話題。
這不是一個小麻煩，對于工商總局的網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮來講是這樣；這是一個大麻煩，對于阿里巴巴董事局主席馬云來講是這樣。
問題不在于假貨，盡管99%的討論都會盯住這個問題不放，問題在于工商總局網(wǎng)監(jiān)局在《中國工商報》，注意是《中國工商報》，而不是工商總局自己的網(wǎng)站上掛出的那份白皮書，這份東西能不能用白皮書的名義不重要，重要的是這份會議紀要顯示在2014年7月有這么一個行政指導(dǎo)會議的存在，工商總局網(wǎng)監(jiān)司聯(lián)合北京、江蘇、山東、廣東、福建工商局網(wǎng)監(jiān)機構(gòu)負責(zé)人組成行政指導(dǎo)工作小組是奉總局之命，目的是促使阿里巴巴正視和解決阿里網(wǎng)絡(luò)交易平臺長期大量存在的違法經(jīng)營問題。7月16日，這個行政指導(dǎo)小組聯(lián)合浙江工商局和杭州工商局在浙的工商局召集座談會，阿里相關(guān)高管到會接受行政指導(dǎo)。據(jù)白皮書稱，為了不影響阿里的上市進程，座談會以內(nèi)部封閉形式舉行，鑒于目前監(jiān)管情勢，為廊清種種認知，才公布真相。
2014年7月的這么一個重要的會議真相在半年之后才披露，而且是因為阿里店小二任意逼宮才無可奈何，不管原因是恩將仇報還是自相殘殺，你讓我們這些投資者情何以堪？工商局你是國家利益的看門狗，你有什么義務(wù)為一個外資公司的上市保駕護航？查處阿里平臺的假貨天經(jīng)地義的事為什么搞得偷偷摸摸見不得人？難道真如工商小編所稱“你們和阿里是隊友”？監(jiān)管不對消費者公開，監(jiān)管的目的意義何在？阿里店小二可以質(zhì)疑到司長情緒執(zhí)法，我們是不是可以質(zhì)疑工商選擇性執(zhí)法養(yǎng)癰遺患？這份遲到的白皮書算不算重大信息，如果算，現(xiàn)在才公布是不是構(gòu)成隱瞞？如果不是，那么為什么現(xiàn)在公布且在公布之后又作大量刪改替換？阿里是不是認為類似問題習(xí)以為常不需向投資者交待，這種閉門會議的合法性經(jīng)得起推敲嗎？如此，阿里的上市是否涉嫌欺詐呢？這恐怕才是事件的要害！
無獨有偶的是，不早不晚，阿里的四季度財報公布，雖然營收有40%的增長，但是利潤則同比下滑28%，這樣的財報對于已經(jīng)被吊足胃口的華爾街來講是個晴天霹靂，阿里的股價毫無懸念地再次暴跌，這一次的跌幅是創(chuàng)紀錄的8.64%，盤中最大的跌幅一度達到13.66%，收盤價已經(jīng)在90美元之后，再次跌破9月22日掛牌時的開盤價，而當(dāng)天道瓊斯大盤則上漲了1.3%，阿里的市值在一天之中又蒸發(fā)了200億美元，而如果由最高的125美元計則更是達到驚人的600多億美元。這些數(shù)字，在首富看來不過是紙上財富，漲漲跌跌、大大小小無關(guān)痛癢，但是對于在市場上追漲殺跌的投資者而言可能就是身家性命，搞好了一夜暴富，搞不好傾家蕩產(chǎn)，所以，不可能不認真，不可能不較真，不可能讓你傷害了我還一笑而過，或者阿里，或者工商，總有一個要成為被告，成為索賠的對象，成為撕逼大戰(zhàn)的買單者。
美國的股市不比中國，美國的證監(jiān)會也不是中國的證監(jiān)會，美國的商務(wù)部更不是中國的工商局，美國的投資者當(dāng)然更不是打掉牙往肚子咽的中國的投資者，更何況還有那么多無理攪三分的律師，那么多如禿鷲般的做空機構(gòu)；所以，阿里的麻煩還在后面，不是一般的麻煩而是相當(dāng)大的麻煩，水能載舟，亦能覆舟。
———分割線———
大家來體驗一下著名的美國訴訟文化吧！
阿里巴巴因為和工商局打架暴跌 8.78%，馬云從中國首屈一指的億萬土豪變成了稍微窮一點的億萬土豪就不說了，那那些跟著馬云發(fā)財?shù)墓擅裨趺崔k呢？
在股民都還沒算清損失的時候，美國紐約的一家律師行已經(jīng)打算來救你了。專門在美國打集體訴訟官司的 Pomerantz LLP 律師行（就是也在起訴聚美優(yōu)品的那家，網(wǎng)站配圖特別有喜感）今晨發(fā)布了召集令，邀請所有虧了錢的阿里股民報名發(fā)起集體訴訟，因為如果工商局的報告屬實，那阿里和他的股東就違反了美國證券法有關(guān)規(guī)定。
美國法律允許集體訴訟，這種高效的打官司方式造就了許多天價的賠償案例。下面是：
10.北方電訊 2006年因做假賬賠償了24億美元
9.美國在線時代華納 2005年因做假賬賠償了25億美元
8.酒店服務(wù)公司 Cendant2000年因做假賬賠償了30億美元
7.電子安全系統(tǒng)公司 Tyco2007年因誤導(dǎo)公眾賠償了32億美元
6.3M和其他兩家胸部填充物制造商因質(zhì)量問題1994年賠償34億美元
5.Exxon美孚汽油漏油事件2001年被判賠償50億美元（但是后來降低至5億美元）
4.WorldCom2005年因做假賬2005年被判62億美元
3.安然公司的假賬事件2006年被判賠償72億美元
2.沃爾瑪正在被女性員工訴訟性別歧視，還在裁定中，原告要求賠償110億美元
1.六大煙草公司1998年被判因為吸煙危害消費者健康被判25年內(nèi)賠償2,060億美元
在中國，股民遭遇損失通常是這樣的：
結(jié)果是，工商總局與阿里和解了，嘖嘖——
局長會見馬云，總局連夜宣布白皮書無效
工商總局新聞發(fā)言人30日晚表示，該局網(wǎng)監(jiān)司于28日發(fā)布的《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，其實質(zhì)是座談會的會議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。
行政指導(dǎo)目的在于督促
2014年7月16日，工商總局網(wǎng)監(jiān)司在浙江省召開阿里巴巴集團行政指導(dǎo)座談會，目的在于指導(dǎo)、督促阿里巴巴集團加強自律，凈化網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，維護消費者、經(jīng)營者合法權(quán)益。
據(jù)這位新聞發(fā)言人介紹，2014年，全國工商系統(tǒng)共實施了1萬余次行政指導(dǎo)。通過行政指導(dǎo)，較好地幫助經(jīng)營者樹立守法意識，促進企業(yè)自律，緩解和避免了傳統(tǒng)行政管理方式在實施過程中可能引發(fā)的矛盾。
共同探索網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管
國家工商總局局長張茅30日在工商總局會見阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了電子商務(wù)對拉動經(jīng)濟增長、帶動創(chuàng)業(yè)就業(yè)等方面的重要作用以及阿里巴巴在消費維權(quán)、凈化營商環(huán)境、加強企業(yè)自律等方面做出的積極努力。
同時，張茅表示，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)交易平臺還存在一些問題，并強調(diào)要創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方式，建立溝通和互動機制，更好地規(guī)范和促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的健康發(fā)展。
馬云表示，阿里公司一直致力于打擊假貨，并全力以赴解決假貨難題。下一步將積極配合政府部門，加大資金、技術(shù)等方面的投入，進一步擴大和加強原有專業(yè)打假團隊，加強日常線上巡查和抽檢，與執(zhí)法部門共同聯(lián)手，切實有效地解決現(xiàn)實問題。
評論
公共事件爭議折射社會進步
工商阿里之爭開啟政企互動新模式
30日晚間傳出消息，經(jīng)過幾天來在公共平臺的幾輪“唇槍舌戰(zhàn)”，工商總局和阿里巴巴終于摒棄前嫌，坐下來共同探討如何更好地聯(lián)手來治理假貨問題，這給困擾中國百姓多年的假貨問題的解決帶來了利好的信息。
這次，工商總局和阿里巴巴最高層會面并實現(xiàn)和解，既出乎大家的意料，也在情理之中。其實，無論是政府也好，企業(yè)也好，僅憑一己之力，都無法獨力根除假貨問題，這已經(jīng)是社會共識。促進電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、營造消費者放心滿意的網(wǎng)購環(huán)境，是網(wǎng)監(jiān)部門與電商平臺的共同責(zé)任?？梢灶A(yù)見的是，政企雙方握手言和，并且在今后建立起一套合作打擊假貨源頭的機制，對未來解決假貨問題，都起到了一個良好的開端。
當(dāng)然，這次官民“隔空喊話”帶來的社會意義，還遠不止打假這個層面。不少網(wǎng)民表示，這次事件中企業(yè)敢于為自己叫冤，直指監(jiān)管部門，或許是撕開了傳統(tǒng)管理監(jiān)督模式的金剛罩的第一道口子。人民日報則在其官方微博中強調(diào)：國家工商總局發(fā)布網(wǎng)購監(jiān)測結(jié)果，淘寶先是叫屈，繼而“叫板”。孰是孰非暫無定論，“口水戰(zhàn)”折射社會進步：政府不再高高在上，企業(yè)不再唯唯諾諾。
北商商業(yè)研究院的觀點更是將這次事件定性為一次法治社會政企互動的演習(xí)：在依法治國的背景下，阿里與工商總局的此次事件是一個向全民普及依法治國理念的教科書式事件，有望成為一個里程碑，為類似情況提供程序和操作層面的示范價值和意義。
信息來源：新財富雜志
