湖南不是在招標(biāo)，是殺藥企
日期：2015/1/30
還記得我之前寫(xiě)的那篇文章《卡特之死》嗎！我的醫(yī)療也會(huì)被我們殺死。
看看湖南招標(biāo)，按照規(guī)則，進(jìn)入議價(jià)組都是生產(chǎn)廠家不足三個(gè)產(chǎn)品，對(duì)于這些產(chǎn)品報(bào)價(jià)之低超乎想象。50%對(duì)折砍都可以，砍價(jià)沒(méi)有最低只有更低，你要是覺(jué)得報(bào)價(jià)現(xiàn)價(jià)有點(diǎn)狠那是因?yàn)槟悴恢肋€有磚家議價(jià)。這種粗暴的做法讓藥企心寒。有這么虛高嗎？昨天和朋友開(kāi)玩笑說(shuō)這是壓力測(cè)試，在試探藥企的底線，結(jié)果是藥企也是有節(jié)操有底線的。
據(jù)聞已有283家藥企聯(lián)合抗議，到湖南省政府門(mén)口散步表達(dá)企業(yè)心聲！
看到上圖這張照片不由得想起那個(gè)段子：張三的老婆忠于李四，這句話總讓人感覺(jué)邏輯有點(diǎn)混亂，但是為何人民的軍隊(duì)忠于黨？
兩輪報(bào)價(jià)下來(lái)，根據(jù)湖南采購(gòu)價(jià)或外6省平均價(jià)制定的投標(biāo)限價(jià)已經(jīng)很低了，當(dāng)專(zhuān)家的建議價(jià)直接在投標(biāo)指導(dǎo)價(jià)對(duì)折砍的時(shí)候，藥企才知道什么叫沒(méi)底線。下表是重點(diǎn)進(jìn)口藥企價(jià)格降幅。
重點(diǎn)進(jìn)口企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格降幅
|
企業(yè)
|
議價(jià)品種
|
確認(rèn)品種
|
不確認(rèn)品種
|
最大降幅
|
|
安斯泰來(lái)
|
8
|
0
|
8
|
16%
|
|
諾華腫瘤
|
12
|
0
|
12
|
|
|
輝瑞
|
34
|
0
|
34
|
55%
|
|
艾伯維
|
5
|
0
|
5
|
|
|
勃林格
|
16
|
3
|
13
|
22%
|
|
拜耳OTC
|
4
|
1
|
3
|
4.60%
|
|
衛(wèi)材
|
8
|
0
|
8
|
17.1%
|
|
默沙東
|
34
|
2
|
32
|
39.80%
|
|
默克
|
15
|
0
|
15
|
26%
|
|
UCB
|
9
|
1
|
8
|
35%
|
|
雅培
|
15
|
0
|
15
|
35%
|
|
丹麥靈北
|
1
|
0
|
1
|
8%
|
|
施維雅
|
12
|
2
|
10
|
18.70%
|
|
IPSEN
|
10
|
2
|
8
|
35%
|
|
拜耳處方
|
32
|
3
|
29
|
20%
|
|
楊森
|
33
|
3
|
30
|
34%
|
|
第一三共
|
8
|
0
|
8
|
25%
|
|
GE
|
11
|
2
|
9
|
12%
|
|
阿斯利康
|
27
|
4
|
23
|
23%
|
|
諾華
|
25
|
4
|
21
|
30%
|
|
禮來(lái)
|
20
|
0
|
20
|
32%
|
|
協(xié)和發(fā)酵麒麟
|
3
|
0
|
3
|
19%
|
|
羅氏
|
15
|
0
|
15
|
39%
|
|
施貴寶
|
13
|
0
|
13
|
25%
|
|
諾和諾德
|
15
|
0
|
15
|
18%
|
|
海正輝瑞
|
5
|
0
|
5
|
4.9%
|
|
諾華愛(ài)爾康
|
16
|
0
|
16
|
15.0%
|
|
TOTAL
|
406
|
27
|
379
|
24.4%
|
專(zhuān)家建議價(jià)究竟是什么？有什么依據(jù)？難道就是為了砍價(jià)，為了醫(yī)保支付做鋪墊？太任性了。
砍價(jià)無(wú)止境，招標(biāo)無(wú)底線，豬哥個(gè)人觀點(diǎn)：二次議價(jià)，招標(biāo)的各色方案最后歸結(jié)為一個(gè)點(diǎn)，價(jià)格并網(wǎng)，所以每個(gè)藥企建立和管理自己的產(chǎn)品的價(jià)格體系是非常重要的一件事情。這幾天遇到很多小的藥企提問(wèn)，根本沒(méi)有全國(guó)范圍價(jià)格體系管控的概念，為了一時(shí)之利有些代理商放底價(jià)出貨，有些地方招標(biāo)時(shí)采集到OTC的價(jià)格了,最后各個(gè)渠道全國(guó)各省價(jià)格體系并網(wǎng)。各位老板，亡羊補(bǔ)牢，現(xiàn)在就開(kāi)始吧！
昨天我的文章《外行掌管CFDA》中說(shuō)畢井泉這個(gè)管價(jià)格的專(zhuān)家搞CFDA，有網(wǎng)友抨擊我說(shuō)藥價(jià)跟CFDA沒(méi)關(guān)系，那我告訴你源頭控制藥價(jià)是有前車(chē)之鑒的。如果說(shuō)鄭筱萸是近十年藥價(jià)虛高的罪魁禍?zhǔn)?，那?/span>畢井泉將會(huì)是砍價(jià)的儈子手。記得我說(shuō)的等著“瞧”。接下來(lái)肯定會(huì)有CFDA涉及藥價(jià)管理。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明（本文轉(zhuǎn)自：快潔-智谷，作者：會(huì)飛的豬）
|
